Суд закрив один із епізодів справи щодо експосадовця ДПЗКУ

26 февраля 2025

Олена Юрченко
2262

Корупція

Суд закрив один із епізодів справи щодо експосадовця ДПЗКУ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду закрила один із епізодів справи колишнього заступника директора фінансово-економічного департаменту ПАТ «Держава продовольчо-зернова компанія» Анатолія Завадського.

У жовтні 2024-го ВАКС визнав його винним у зловживанні службовим становищем і одержанні неправомірної вигоди. За сукупністю злочинів Завадського засудили до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна і негайно взяли під варту.

Крім того, суд задовольнив позов ДПЗКУ про стягнення 45 млн гривень збитків.

Завадського судили за контракти на поставку сільськогосподарської продукції 2014 року. Минуло більше 10 років із тих подій і за епізодом про зловживання службовим становищем (ч.2 ст.364 КК) закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності. На стадії розгляду апеляційної скарги адвокат попросив закрити справу в цій частині.

Цивільний позов ДПЗКУ був повʼязаний саме зі зловживанням службовим становищем.

Закриття кримінального провадження у звʼязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою підставою, а тому особа не звільняється від обовʼязку відшкодувати заподіяну її діями шкоду. Це рішення наразі не впливає на покарання у виді 10 років увʼязнення із конфіскацією майна, яке Завадському присудили за одержання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі.

У цій частині апеляційне оскарження вироку триває.

За версією обвинувачення, Завадський зловживав службовим становищем і особисто збагачувався, одержуючи від покупців ПАТ «ДПЗКУ» неправомірну вигоду за укладення з ними контрактів на поставку сільськогосподарської продукції за цінами нижче ринкових.

Початково йому інкримінували також збитки у вигляді неоплати проданої «ДПЗКУ» сільськогосподарської продукції на суму 60,5 млн доларів, що було еквівалентно 1,5 млрд гривень (мова йде про контракт з фірмами Андрія Ставніцера та Олексія Федоричева). Але Вищий антикорупційний суд визнав цей епізод недоведеним. Тому апеляційну скаргу на вирок подав також прокурор, який не погоджується із рішенням у цій частині.

Директору франківської будівельної фірми Василю Печілю вручили ще одну підозру